| |
Hans Langbroek, raadslid voor Het Enkhuizer Alternatief
In een tijd van universeel bedrog is het spreken van de waarheid een revolutionaire daad (George Orwell)     |
|
Nieuwe rechtszaak tegen raadsleden (Bron: NHD editie Enkhuizen 5-2-2005) Van onze verslaggever leo blank enkhuizen - De zaak is gesloten, het boek nog niet dicht. De Enkhuizer raadsleden Jan Hart en Gerrit van der Steeg dachten de rechtszaak over openlijke kritiek op ambtenaar Hans de Vries gewonnen te hebben. Gisteren bleek echter dat het openbaar ministerie de zaak opnieuw aanhangig maakt bij de rechtbank in Alkmaar. Het OM ging eerder bij het gerechtshof in Leeuwarden onderuit door vormfouten. De kwestie sleept zich al meer dan twee jaar voort. Hart en Van der Steeg van de fractie Leefbaar Enkhuizen/Enkhuizer Belang haalden zich in het najaar van 2002 de woede op de hals van college, raad en ambtenaren. In een brief aan burgemeester en wethouders stelde het duo vermeende misstanden aan de kaak binnen het ambtelijk apparaat. Hans de Vries, aangeduid met HdV, werd vergeleken met een rotte appel en niet integer en incapabel genoemd. De raad nam een motie aan die het tweetal in de ban deed. Met steun van de gemeente deed De Vries aangifte van smaad en laster. Justitie startte een strafzaak. De rechtbank in Alkmaar legde beiden een voorwaardelijke geldstraf van 500 euro en een proeftijd van twee jaar op. Ook moest aan De Vries 250 euro aan smartengeld worden betaald. Het hoger beroep bij het hof in Leeuwarden leverde voor Hart en Van der Steeg eerherstel op. De inleidende dagvaarding van het OM werd nietig verklaard. In de tenlastelegging was het gedrag van beide gemeentebestuurders niet goed omschreven. Het OM kondigde aan dat het in cassatie zou gaan bij de Hoge Raad. Vrijgesproken Dat laatste blijkt niet het geval. Advocaat-generaal Th. Wiersma bevestigde dat het beroep was ingetrokken. Hart en Van der Steeg waren gisteren in de overtuiging dat een strafrechterlijke procedure van de baan was. ,,We zijn vrijgesproken'', meldde Hart opgelucht. ,,In onze brief stond niets verkeerds'', vulde Van der Steeg aan. Volgens het duo hadden ze de stad zelfs behoed voor een grotere ramp. Van der Steeg: ,,Tot dan werd alles onder het vloerkleed geschoven. Door onze kritiek kwamen problemen rond de onroerendezaakbelasting naar buiten. En werden er maatregelen genomen. Er volgde een reorganisatie in de ambtelijke top. Die werd teruggebracht van vijf naar drie ambtenaren.'' Het duo wilde juridisch onderzoeken of bestuurders aangepakt konden worden. ,,We zijn beperkt in onze democratische taken. We wilden een openlijke verontschuldiging van de raad die ons, achteraf onterecht, buiten sloot. Ook eisten we van het college dat het onze brief inhoudelijk zou beantwoorden'', aldus Hart. Vormfout Daar lijkt het vooralsnog niet van te komen. Een telefoontje met het hof in Leeuwarden maakte gistermiddag duidelijk dat het OM de zaak nog lang niet heeft opgegeven. Advocaat-generaal Wiersma meldt dat de zaak is terugverwezen naar de rechtbank in Alkmaar. ,,Op basis van een vormfout werd de dagvaarding nietig verklaard. Justitie had onvoldoende duidelijk gemaakt waartegen Hart en Van der Steeg zich moesten verweren. Cassatie bij de Hoge Raad zou een vertraging van een jaar opleveren. Wat het OM betreft wordt de rechtszaak helemaal overgedaan. Ik heb van officier van justitie mevrouw Panhuis in Alkmaar begrepen dat de zaak zo spoedig mogelijk weer op de rol komt.'' Hart reageert onaangenaam verrast op de nieuwe ontwikkeling: ,,Ik heb steeds begrepen dat de rechtszaak van de baan was. We hadden onze advocaat betaald en een schadeclaim ingediend bij de rechtbank. Dit proces hebben we gewonnen, een nieuwe rechtszaak zien we met vertrouwen tegemoet.'' zaterdag 5 februari 2005, 08:13 |